• une tendance à la baisse sensible de la fréquentation du portail, qui s'est engagée depuis 2014, mais nous comptons encore plus de 2 millions de pages vues ; cette baisse peut s'expliquer par l'existence de nombreuses nouvelles ressources proches des forums du portail (OSM, TeamOpenData, OSMOSE, etc...), même si cette baisse est probablement atténuée par la richesse des archives sur GeoRezo.net (90 000 sujets ouverts depuis plus de 20 ans) très bien référencées sur la toile,
• l'ouverture du Lire la suite →

[Commentaire introductif du claviste : après le travail mené dans le cadre de SIG-LR il y a trois ans, il m'a semblé indispensable de faire connaître le travail de Narimène Dahmani, premier du genre à ce niveau sur le sujet, à la fois pour mieux faire comprendre la valeur des infrastructures d'information géographique et l'intérêt de se poser des questions de façon pluri-disciplinaire] THÈSE soutenue le 16 décembre 2019 par Narimène DAHMANI, docteur de l'université de Strasbourg en sciences économiques. Publication de ses conclusions avec l'autorisation de l'auteure. 1.    Principaux résultats et contributions Le Chapitre 1 a été dédié à l'étude des Politiques Régionales en matière d'Information Géographique (PRIG) et à la méthode d'identification du potentiel impact de ces politiques sur la manière d'évaluer l'information géographique. Les principales contributions de cette étude sont la mise en évidence d...

Saisi par le Point de contact français, le CNIG lance une consultation des parties-prenantes françaises sur la proposition européenne de programme de travail 2020-2024. - D'ici fin 2022, il s'agit d'arriver à une mise en oeuvre commune dans l'Union européenne sur un périmètre, réduit, de données de référence tout en relâchant les contraintes sur les autres. Le point qui me paraît le plus emblématique (j'avais prévu de faire une communication sur ce sujet lors de la conférence INSPIRE de mai) est le suivant : 1-a/ mettre en place une priorisation basée sur le besoin et une harmonisation proportionnée 1-a-i: Identifier un ensemble central et limité de données pour lequel une interopérabilité complète doit être poursuivie. Les trois types suivants, données prioritaires, de référence et de haute valeur, forment un bon cadre pour définir cette approche [LBT: ce sont toutes des donnée...

Des collègues du JRC, la direction générale multi-technique de la Commission européenne, publient ces jours-ci un article sur le futur des IDG : "From Spatial Data Infrastructures to Data Spaces-A Technological Perspective on the Evolution of European SDIs". Même si ce papier n'engage qu'eux et non la Commission, comme on dit, la qualité des signataires, qui sont nos interlocuteurs du plus haut niveau au JRC, mérite qu'on s'y attarde. Et vous jugerez par vous-même s'il ne retient qu'une "perspective purement technologique"! Les dix premières pages dressent un tableau exhaustif du contexte et de la situation actuelle avec tous les passages obligés dans ce type de publication. Le point 4, intitulé Europe's SDI Post-2020, porte plusieurs points qui confirment des diagnostics et des évolutions déj...

Bonjour, Comme l'infatigable Bruno le dit ici, le rapport de la France à la Commission européenne change, et, ce n'est pas une coïncidence, la façon de valider les métadonnées aussi, et donc le guide Métadonnées du CNIG. C'est donc tout l'écosystème INSPIRE qui va changer en 2020 selon plusieurs tranches : - un seul *validateur de métadonnées* pour contrôler *toutes les métadonnées* (de l'Union européenne). On l'appelle le RING (Results Information Network for Geography)*; - un nouveau guide technique pour produire des métadonnées conformes (cf. page du CNIG); - un rapportage qui permet la comparaison européenne des mises en oeuvre. Les nouvelles recommandations vont s'appliquer à partir de mai 2020. Fin 2020, seul le validateur européen déterminera le niveau de conformité des métad...

Maël Reboux, membre actif du Groupe Métadonnées du CNIG au titre de Rennes Métropole et de l'AITF, m'a récemment interrogé sur l'accès aux servitudes d'utilité publiques (SUP) liées aux canalisations de transport d'énergie. Il lui était apparu que les informations qui lui avaient été transmises étaient sujettes à interrogation, notamment une cascade de conventions à établir. Etant donné que j'entends qu'il se pourrait (sans y croire un instant, cela engagerait la responsabilité pénale du maire en cas d'accident) que certaines collectivités produisent en interne leurs propres SUP faute d'accéder à celles officielles, il m'a semblé utile d'essayer de mettre un peu à plat cette question vue de la gestion des données alors que ***Avis aux lecteurs*** je ne suis pas le porte-parole du ministère sur les risques industriels***. Tout d'abord, j'ai souvent dit et je persiste à dire que, si les conventions entre administration sont contraires au d...

La CNIL et la CADA ont enfin publié leur guide commun sur l'Open Data (PDF) pour "permettre à toutes les administrations de publier et réutiliser des données publiques". J'ai de suite regardé comment mes commentaires portés lors de la consultation publiques avaient été traités. Le plus important : l'analyse portée depuis la transposition d'INSPIRE sur la libre publication et réutilisation des informations rattachées à une adresse ou à une adresse est validée ici aussi. Contrairement à ce que j'ai encore entendu la semaine dernière, les description physiques d'un lieu (un arbre, une mare...) ne sont pas soumises au RGPD. Le raisonnement contenu dans le document est le suivant (je cite): - "L'article L. 312-1-2 du CRPA prévoit que lorsque les...

Bonjour, Liste annexe de codes au projet de Standard CNIG Annexe de représentation des données au projet de Standard CNIG Diagramme annexe au projet de Standard CNIG XSD à dézipper Projet de Standard de Réseaux StaR-DT v2019 du CNIG Fichier des commentaires : impossible de déposer le .doc ici, je résume : Commentaires sur le projet de géostandard StaR-DT v2019 A retourner (en format doc) à guillaume.malard AT enedis.fr avant le 13 juillet 2019 à 12h Date : 28/05/2019 Appel à commentaires du 28 mai 2019 au 13 juille...

Le Comité INSPIRE a adopté en novembre une révision du rapportage INSPIRE. Il s'agit essentiellement de mieux repérer via les métadonnées les données dites prioritaires, celles sur la mise en oeuvre des obligations environnementales, et les couvertures nationales et régionales complètes et faisant référence. Même si cette dernière formule n'a finalement pas été retenue dans le texte européen, elle s'avère pertinente dans le contexte français de très nombreuses données INSPIRE. Voir ce billet pour en savoir plus. La Commission "Règles de mise en oeuvre" a établi un projet de liste puis a consulté les présidents des commissions "Données" et "Animation territoriale". Une première liste est donc désormais définitive. Elle sera probablem...

En droit français, il n'est pas coutumier d'inclure un glossaire des termes employés dans le texte. Celui ci-dessous a été retiré juste avant publication quoiqu'il soit issu du rapport du CNIG et a été validé par toutes les chaînes de signataires. Je vous le propose ci-dessous car certains termes (réalisation...) sont nouveaux pour beaucoup ou ont vu leur définition précisée :

Glossaire :

Je cite : "Le décret modifie le système national de référence de coordonnées défini en application de l'article 89 de la loi n° 95-115 du 4 février 1995 modifiée d'orientation pour l'aménagement et le développement durable du territoire. Il donne une nouvelle définition des systèmes de référence terrestre utilisés par l'Etat, les collectivités locales et les entreprises chargées de l'exécution d'une mission de service public, identiques à ceux applicables dans le champ de la directive 2007/2/CE du Parlement européen et du Conseil du 14 mars 2007 établissant une infrastructure d'information géographique dans la Communauté européenne (INSPIRE). Il renvoie à un arrêté des ministres chargés de l'environnement et de la défense la définition des réalisations matérielles et numériques de ces systèmes de référence (ces réalisations consistant le plus souvent en un réseau de points physiques de la surface topographique (réseau géodésique, de nivellem...

La révision du processus de rapportage décrit dans un billet récent s'inscrit dans un processus plus large. En effet, depuis le début de l'année 2018, la Commission européenne a entrepris les études préparatoires à la révision de la directive INSPIRE en 2021.

Elle a ainsi repris à son compte un projet franco-danois de séminaire de réflexion sur ce que pourrait être le futur d'INSPIRE. Ce séminaire devrait réunir les représentants des Etats membres et d'autres acteurs à la discrétion de la Commission européenne.

Lors de la conférence INSPIRE 2018, un atelier 'The future of INSPIRE' s'est tenu autour de trois questions en lien avec la révision de la directive annoncée pour 2021 : 1. Qu'est-il nécessaire de faire avant et après 2021 ? 2. - Pouvons-nous identifier des fils directeurs (common threads) ? 3. - Sur quoi devrions-nous nous concentrer et de quoi avons-nous besoin ? Beaucoup pensent qu'INSPIRE est au-dessous de ces objectifs pour de nombreuses raisons : données indisponibles, introuvables, incomplètes ; de meilleures alternatives sont disponibles ; trop de limitations juridiques et pratiques à l'accès et l'utilisation. L'atelier a défini les enjeux futurs suivants : 1. Se concentrer sur la demande, pas seulement sur l'utilisation : les usages réels doivent induire des adaptations et améliorations de l'infrastructure. Pour cela : consommer sa propre donnée, créer des couvertures pan-européennes de données de haute qualité e...

C'est la nouvelle année, et je vous souhaite une excellente année deux-mille-dix-n'oeufs. Même si la Commission européenne, dans sa grande générosité, dispense cette année les Etats membres de produire l'habituel rapport triennal en 2019, il nous a semblé positif de continuer à recueillir et à publier des récits concrets sur l'apport d'INSPIRE aux différents acteurs. La dernière fois, en 2016, nous avions ainsi publié sur ce blog la plupart des récits contenus dans le rapport de la France. Cela a été utile pour comprendre, et faire comprendre, l'intérêt de tout ce travail souterrain de la construction d'une infrastructure de données, normalement invisible - sauf quand cela ne fonctionne pas! Aussi, merci de me proposer des récits sur l'environnement, sur les territoires, sur des usages par les associa...

Dans deux des derniers billets, celui d'août sur les "Données d'intérêt local et données d'intérêt national et européen" et celui sur "le rapportage est au 15 décembre", j'avançais certains éléments qui disaient, en substance : le changement est devant nous. Hé bien, ça y est. Le 27 novembre, le Comité de règlementation INSPIRE a adopté à l'unanimité une révision du rapportage INSPIRE. Il sera applicable fin 2019. La Commission "Règles de mise en oeuvre" (dite "RMO") du CNIG avait été consultée pour avis à ce sujet durant la négociation. Les points principaux : le rapportage devient entièrement déduit de...

Mais aussi réseaux communaux de vos délégataires, bases des syndicats communaux et intercommunaux et tutti quanti. Explication. Il y a très très longtemps, dans une autre décennie, j'écrivais " il a été dit que de futurs décrets pourraient l'inscrire de façon à cibler ce type de contrainte sur des collectivités qui disposent de certains moyens. Mais il a bien été précisé que ces décrets éventuels seraient à l'initiative des secteurs thématiques. Il n'y a pas, à ma connaissance, de tels projets pour le moment." Pour éviter une initiative administrative mal cernée d'imposer INSPIRE par mégarde à toutes les communes, il avait été prudemment inscrit dans le code de l'environnement, article L127-1, dernier alinéa, qu'INSPIRE (n') "est applicable aux séries de données géographiques détenues par une commu...

Depuis 2010, le Géocatalogue opère une extraction en fin d'année, théoriquement le 31 décembre et, en pratique, plutôt vers le 10 janvier. Cette photographie des métadonnées françaises sert à produire le rapport de la France sur la mise en oeuvre d'INSPIRE. Il est envoyé à la Commission européenne le 15 mai. Dans le même mouvement que celui décrit dans ce billet, la Commission propose un changement de processus : moins d'indicateurs, plus automatisés (à partir des métadonnées). Cette proposition est soumise au vote des États membres fin novembre mais, comme elle sera d'effet immédiat, il nous a semblé utile de faire comme si elle allait être adoptée. Pour les autorités publiques françaises, cela ne changera pas beaucoup, nous avons toujours pratiqué ainsi. Toutefois, un effet de bord sera le changement des dates-clés. Comme nous avons...

Après le retour des cloches de Rome, puis les ponts du joli mois de mai, vient l'envoi par la France de son rapport sur la mise en oeuvre de la directive INSPIRE. Cette année encore, le rapport est agrémenté de graphiques qui rendent plus accessibles les principales évolutions. Le résumé officiel est le suivant : "Le présent rapport indique une forme de maturité de l'infrastructure de données géographique française avec, dans un cas, une rupture brutale liée à une mise à niveau de l'infrastructure. Il note : - une reprise de la croissance des métadonnées publiées (+18 % contre +13 % en 2016) en augmentant encore le taux de conformité (à 92%) ; - un taux de conformité des données qui décolle enfin, de 3 % à 15 %. Cela provient de données respectant les spécifications nationales (CNIG ou COVADIS). Elles sont de facto conformes INSPIRE mais n'étaie...